Гитанас Науседа должен победить коррупцию в стране — Результаты изучения электоральных эмоций в Литве.

Гитанас Науседа должен победить коррупцию в стране — Результаты изучения электоральных эмоций в Литве.

Метод сбора данных:

CAWI – социологический онлайн опрос. Исследователи опросили 1000 участников специализированных интернет-панелей. В своей совокупности ответы участников опроса представляют общественное мнение Литвы по демографическому (пол, возраст) и географическому признакам.

Период исследования: с 17 по 23 мая 2019 года. Опрос проводился в преддверии второго тура президентских выборов, намеченных на 26 мая.

Опросник был составлен таким образом, чтобы выявить, какую массовую эмоцию, надежду, страх или унижение, вызывают оба кандидата в президенты: Ингрида Шимоните и Гитанас Науседа.

Общие итоги исследования показали, что во время предвыборной кампании Гитанас Науседа вызывал эмоцию надежды у литовцев почти в два раза чаще чем Ингрида Шимоните.

Что касается отрицательных эмоций, Науседа вызывал самый низкий процент унижения зафиксированный за все время подобных исследований и незначительный процент страха.

Что лучше всего описывает эмоции, которые вы испытываете к кандидатам в президенты?

Г. Науседа

И. Шимоните

Надежда

43,5%

26%

Страх

7,5%

19,3%

Унижение

2,3%

11%

Трудно сказать

46,7%

43,7%

Сначала респонденты отвечали на вопрос, какую эмоцию у них вызывает данный кандидат. Затем люди выбирали одну из причин, почему политик вызывает у них надежду, страх или унижение. Именно причины появления массовых эмоций позволили установить реальное отношение людей к политикам и понять, что на самом деле волнует жителей Литвы.

Выяснилось, что экономические проблемы заботят литовцев гораздо сильнее, чем внешняя политика государства.

Надежда на Гитанаса Науседу

Избиратели надеются, что Науседа «чувствует нужды народа и добьётся социальной справедливости в стране.» (28,6% от всех, у кого он вызвает надежду), и что он «с помощью реформ победит коррупцию в Литве» (32,8% всех, у кого политик вызвает надежду) только 9% от числа тех, кто испытывает надежду на Гитанаса Науседу надеются, что он «продолжит жесткую политику Грибаускайте по отношению к Кремлю и защитит нашу независимость».

Массовые эмоции по отношению к Ингриде Шимоните

Надежда

Немало сторонников Ингриды Шимоните надеются на нее именно из-за того, что она продолжит жесткую политику Дали Грибаускайте по отношению к Кремлю (30,4% от всех, испытывающих надежду), но еще больше испытывают надежду на то, что она добьется социальной справедливости в стране (43,4% от всей надежды на И. Шимоните). При этом люди не верят, что, став президентом этот кандидат смогла бы побороть коррупцию в стране (3,4% от всей надежды).

Страх

В то же время Ингрида Шимоните вызывает довольно высокий уровень страха среди литовцев – эта женщина-политик вызывает страх у каждого пятого жителя страны. Основные причины следующие:

  • Она будет защищать интересы богатых, а не простых людей (34,5% от всех, кто выбрал эмоцию страха).
  • Я боюсь, что она будет оправдывать понижение уровня жизни конфликтом с Россией (25,2%).
  • Она не сможет эффективно бороться с коррупцией (21,8%).

Унижение

Примечательно, что чаще всего Ингрида Шимоните вызывала у респондентов унижение потому что ее «волнуют не интересы народа, а нужды своего окружения» (53,9%). Эта эмоция, по мнению некоторых аналитиков, могла быть вызвана тем, что официально независимый кандидат Ингрида Шимоните пользовалась финансовой поддержкой политической партии «Союз Отечества — Христианские демократы Литвы».

Каждый пятый из тех, у кого госпожа Шимоните вызывала унижение (21,3%) причиной этой эмоции назвал слухи о нетрадиционной ориентации кандидата в президенты: «Президентом Литвы не может быть человек, который не сумел завязать традиционные отношения.»

Гитанас Науседа

Причины электоральных эмоций по отношению к Г. Науседе

32,8%

Он — опытный экономист и с помощью реформ победит коррупцию в Литве.

28,6%

Он чувствует нужды народа и добьётся социальной справедливости в стране.

26,1%

Из двух кандидатов Гитанас Науседа — наименьшее зло.

9%

Я надеюсь, что он продолжит жесткую политику Грибаускайте по отношению к Кремлю и защитит нашу независимость.

3,5%

Другая причина.

37,7%

Он будет служить банкирам Евросоюза, которые будут управлять финансами Литвы.

32,5%

Он будет защищать интересы богатых, а мы станем еще беднее.

14,7%

Он не сможет эффективно бороться с коррупцией.

8,5%

Он — слабый политик и не сможет противостоять давлению Кремля.

6,6%

Другая причина.

43%

Он будет обслуживать интересы банкиров.

20,3%

При нем масштаб коррупции увеличится.

18,3%

Он беспрекословно будет подчиняться воле Европейского Союза.

12,1%

Другая причина.

6,4%

Он слишком слаб, чтобы противостоять Путину.

36,8%

Я никогда не думал о политиках через эмоции.

25%

Нет подходящей эмоции среди этих трех. Он мне безразличен.

22,3%

Я против обоих кандидатов.

11,7%

Нет подходящей эмоции среди этих трех. Науседа вызывает во мне симпатию.

4,3%

Нет подходящей эмоции среди этих трех. Науседа вызывает во мне злость.

Ингрида Шимоните

Причины электоральных эмоций по отношению к И. Шимоните

43,4%

Она чувствует нужды народа и добьётся социальной справедливости в стране.

30,4%

Она продолжит жесткую политику Грибаускайте по отношению к Кремлю и защитит нашу независимость.

17,5%

Из двух кандидатов Ингрида Шимоните — наименьшее зло.

5,3%

Другая причина.

3,4%

Она знает, как искоренить коррупцию в стране.

34,5%

Она будет защищать интересы богатых, а не простых людей.

25,2%

Я боюсь, что она будет оправдывать понижение уровня жизни конфликтом с Россией.

21,8%

Она не сможет эффективно бороться с коррупцией.

12,5%

Думаю, что Европейский союз будет диктовать ей правила экономической политики.

6%

Другая причина.

53,9%

Ее волнуют не интересы народа, а нужды своего окружения.

21,3%

Президентом Литвы не может быть человек, который не сумел завязать традиционные отношения.

10,4%

Другая причина.

8%

Женщина-президент не оправдала наши надежды, женщина больше не может управлять страной.

6,5%

Она будет послушным исполнителем воли чиновников Европейского союза.

35%

Я никогда не думал о политиках через эмоции.

34,9%

Нет подходящей эмоции среди этих трех. Она мне безразлична.

16,5%

Я против обоих кандидатов.

7,5%

Нет подходящей эмоции среди этих трех. Шимоните вызывает во мне симпатию.

6%

Нет подходящей эмоции среди этих трех. Шимоните вызывает во мне злость.

Эмоции большого города

Результаты исследования показали, как жители больших городов Литвы (больше 200 тысяч человек) и малых населенных пунктов (меньше 2000 человек) по-разному относятся к двум кандидатам в президенты.

Выяснилось, что оба они вызывают примерно одинаковый уровень надеждый в больших городах, причем Ингрида Шимоните (40,3%) даже немного больше, чем Гитанас Науседа (39,5%)

Оба кандидата вызывали примерно одинаковый уровень надежды в больших городах. В сельской местности Гитанас Науседа значительно опережал свою соперницу по этому критерию.

И наоборот, жители малых поселков и деревень гораздо чаще признавались, что Гитанас Науседа вызывает у них надежду (44% от всех опрошенных). Ингрида Шимоните в сельской местности пользовалась гораздо меньшей поддержкой – 17,2% надежды и вызывала гораздо больше, чем в среднем по стране страха — 26%.

Социологи, работавшие над исследованиемпо заказу Open Mind Fpundation, выделили среди респондентов больше 20 категорий — страт, отражающих социальных статус, образование, место проживания, уровень дохода, политические взгляды и другие социально-демографические характеристики. Подробные результаты опроса можно получить, отправив заявку по адресу: [email protected]

Любопытна реакция женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком. 26,8% среди них испытывали страх перед Ингридой Шимоните. Надежду она вызывала всего у 6% женщин, сидящих дома с детьми.

Унижение испытывали 17,3% представительниц этой категории, причем почти две трети из них (58%) назвали причиной этой эмоции косвенные слухи о нетрадиционной сексуальной ориентации женщины-кандидата в президенты.

Окончательные результаты опроса были получены за три дня до президентских выборов. Проанализировав эти данные, президент Оpen Mind Foundation, Савик Шустер предположил, что Гитанас Науседа победит на выборах со значительным отрывом. Этот прогноз полностью оправдался.

По результатам опроса Ингрида Шимоните вызывала надежду у 31,9% людей, собиравшихся прийти на избирательные участки. На выборах она получила 32,86% голосов. Таким образом, уровень надежды, который она вызывала у избирателей, практически один-в-один совпал с долей голосов, которые она получила во втором туре президентских выборов.

Почему «трудно сказать»?

По сравнению с предыдущим исследованием массовых эмоций в Украине в Литве респонденты в два раза чаще затруднялись с выбором эмоций. Больше трети из них ответили, что никогда не думали о политиках сквозь призму эмоций.

35%

Я никогда не думал о политиках через эмоции.

34,9%

Нет подходящей эмоции среди этих трех. Этот кандидат мне безразличен.

16,5%

Я против обоих кандидатов.

7,5%

Нет подходящей эмоции среди этих трех. Этот кандидат вызывает во мне симпатию.

6%

Нет подходящей эмоции среди этих трех. Этот кандидат вызывает во мне злость.

36,8%

Я никогда не думал о политиках через эмоции.

25%

Нет подходящей эмоции среди этих трех. Этот кандидат мне безразличен.

22,3%

Я против обоих кандидатов.

11,7%

Нет подходящей эмоции среди этих трех. Этот кандидат вызывает во мне симпатию.

4,3%

Нет подходящей эмоции среди этих трех. Этот кандидат вызывает во мне злость.

Таким образом, даже среди респондентов, которые затруднялись с ответом, Гитанас Науседа вызывал чаще симпатию (11,7% из затруднявшихся), чем Ингрида Шимоните (7,5% из затруднявшихся).

Изучение электоральных эмоций, проведенное OMF позволяет определить категории граждан, на которые новоизбранному президенту стоит обратить внимание в первую очередь: это жители больших городов, мужчины, поколение 18-29 лет. Новый президент Литвы должен незамедлительно приступить к решению проблемы коррупции в стране и социального неравенства.

Опросник содержал пункты, касающиеся взглядов литовцев на будущее Евросоюза и их отношения к членам Европарламента от Литвы. Выяснилось, что большинство граждан не видят пользы от депутатов Европарламента, но довольно оптимистично смотрят в будущее Европейского союза:

Какое из утверждений вам ближе всего? (выберите одно)

  • Литовские депутаты Европарламента защищают наши интересы и делают все, чтобы мы жили лучше — 33,7.
  • Литовские депутаты Европарламента только получают высокие зарплаты и ничего не делают для нас — 66,3.

Верите ли вы, что Евросоюз не распадется в ближайшее время?

  • Да, верю, не распадется — 47,6.
  • Нет, не верю, что не распадется — 9,1.
  • Трудно сказать — 43,2.

Считаете ли вы, что Евросоюз надо расширять принятием Украины?

  • Да — 46,4.
  • Нет — 23,7.
  • Трудно сказать — 29,9.
Понравилось? Поделись!