Метод Савіка Шустера пройшов перевірку в Литві

Метод Савіка Шустера пройшов перевірку в Литві

За два дні до президентських виборів у Литві Савік Шустер зробив прогноз результатів виборів в прямому ефірі литовського телеканалу LRytas. Він ґрунтувався виключно на підсумках дослідження електоральних емоцій литовських виборців. Через дві доби прогноз президента фонду OMF повністю підтвердився. Переконлива перемога Гітанаса Науседи, передбачена Савіком Шустером, в черговий раз довела ефективність методу вимірювання масових емоцій.

Відео ефиру

Ведучий:

Здраствуйте, містер Шустер! Радий, що ви з нами!

Савік:

Радий включенню.

Ведучий:

Я буду перекладати ваші відповіді на запитання, це займе деякий час між питаннями. Розкажіть нам, будь ласка, як проходило опитування, які результати і про що вони говорять.

Савік:

Гітанас Науседа викликає 43,5% надії серед литовських виборців. Я кажу «литовський виборець», тому що наше опитування проводилося на дуже професійному рівні. Вибірка точна, вона відображає населення Литви. Тому я говорю про литовський електорат. Так що це 43,5% надії. Інгрида Шимоніте ... Вибачте. Я дивлюся на цифри, бо тільки що отримав їх, це дуже свіжі дані і я не знаю їх напам'ять. Для Інгріди Шимоніте це 26%, в принципі різниця досить суттєва. Тоді ми перейдемо до двох негативних емоцій. Негативних емоцій ще більше ...

Ведучий:

Ще більш сильна кореляція, так?

Савік:

Ну, я вважаю. Сьогодні дуже важко говорити про кореляцію, тому що сьогодні п'ятниця, голосування - у неділю, а результати ми побачимо в понеділок, але ми бачимо, що Гітанас Науседа викликає у виборців 2,3% приниження, це дуже мало. Я займаюся цим близько двох з половиною місяців. Україна, очевидно, найбільш наочний приклад, але 2,3% приниження - це дуже мало. Дуже мало. Тому що, якщо порівнювати, скажімо, з Володимиром Зеленським або Петром Порошенко, то це було набагато вище. У Зеленського було близько 20%. А тут 2,3%. І що стосується страху - він викликає страх у 7,5%. В цілому можна сказати, що негативних емоцій близько 10%. Інгрида Шимоніте - 11% приниження та 19,3% страху. Тут ми наближаємося майже до 30%. У три рази більше негативних емоцій вона викликає у литовських виборців. Ми говоримо про причини, які дуже важливі. Що стосується надії, люди сподіваються на Гітанаса Науседу, тому що вони вірять, що він доб'ється соціальної справедливості, він буде очолювати боротьбу з корупцією. Вони не думають про Гітанаса Науседу як про людину, яка, я б сказав, буде дуже рішучою, дуже строгою, особливо якщо ми говоримо про зовнішню політику і про Кремль. Що стосується Інгріди Шимоніте, люди вважають, що вона може боротися за соціальну справедливість. Люди не вірять, що вона зможе очолити боротьбу з корупцією взагалі. У боротьбу з корупцією вірять всього 3% серед людей, які сподіваються на неї. І люди вірять, що вона продовжить політику Грібаускайте по відношенню до Кремля. Ми відразу бачимо відмінності. Люди не вірять цьому президенту Литви, якщо це буде Науcеда, але він збирається бути дуже відповідальним у зовнішній політиці, він збирається бути відповідальним у внутрішній політиці (наприклад, не зможе знизити рівень корупції в країні, - ред.), і вони не вірять, що Інгрида Шимоніте збирається бути посадовою особою у внутрішній політиці. Вона збирається бути більш відповідальною у зовнішній політиці. Це що стосується надії.

Ведучий:

Я перерву вас, щоб перекласти глядачам, а потім ми перейдемо до наступного питання.

Ведучий:

Савік, якою має бути кореляція між результатами опитування, між підсумками виборів у Литві і чи відрізняється литовське суспільство з точки зору кореляції, з точки зору можливої кореляції з українським населенням?

Савік:

Це не просте питання. Дивіться, соціологія - це дуже складне питання. Ви дійсно повинні бути дуже гарно обізнані в термінології. Кореляцію дуже важко визначити до голосування, набагато легше після, але до голосування я можу вам це сказати. Мій досвід в Україні, як і в першому, і в другому раунді, полягав в тому, що негативні емоції, особливо приниження, грають дуже важливу роль. І що важливо зрозуміти - чому люди відчувають себе приниженими по відношенню до того чи іншого кандидата. Тут я бачу, як ви сказали, і це правда, і я сказав, але негативні емоції набагато вище, ніж повага до Інгріди Шимоніте, але є причини. Інгрида Шимоніте викликає негативні емоції, тому що вона буде служити не інтересам народу, а інтересам свого оточення, оточення, скажімо, політичних друзів.

Ведучий:

Але це відповіді виборців, так?

Савік:

Так, очевидно. Це не мої припущення. Ніщо з того, що я говорив, не моє, все з відповідей виборців. І це дуже складно, навіть напередодні президентських дебатів, які відбудуться в п'ятницю ввечері. І дуже важко зламати 52% людей, які відчувають або приниження, або страх, якщо вона стане президентом, думаючи, що вона не збирається служити їхнім інтересам, але збирається служити інтересам своїх політичних друзів, так би мовити, в близькому колі. Дуже важко зламати це в розумі виборців, в серцях виборців. Що стосується Науседи ...

Ведучий:

Дуже коротко, вибачте. У нас закінчується час. Так що просто завершіть думку.

Савік:

Що стосується Гітанаса Науседи, люди стурбовані тим, що він буде служити інтересам багатих, що він буде служити інтересам банків і що він буде служити інтересам бюрократів Європейського Союзу, але цифри абсолютно різні. Це менше, ніж у випадку з голосами за Гітанаса Науседу. Отже, мій висновок і це ризикований висновок, ви розумієте, я беру на себе всю відповідальність, очевидно, це новий спосіб вивчення громадської думки. Так чи інакше, мій висновок, що Гітанас Науседа значно попереду.

Ведучий:

Дякуємо. Спасибі за ваше опитування, спасибі за вашу думку. Савік, було дуже приємно.